24 февраля 2017 года президент США Дональд Трамп в интервью крупнейшему международному информационному агентству «Рейтерс» признал ядерное превосходство России. Договор СНВ-3 он назвал «односторонней сделкой», которая только юридически закрепляет факт американского отставания.
Прав ли Трамп в своей оценке нашего соотношения сил? Да. Прав.
Последние три года стали решающими в изменении военного баланса сил между Россией и Западом во главе с Соединенными Штатами Америки. И не только в области стратегического ядерного оружия. Пока американцы громогласно боролись с мифической «русской угрозой» в Прибалтике и на востоке Украины, русские крылатые ракеты нового поколения без лишнего шума взяли под прицел не только европейские столицы стран НАТО, но и большую часть собственно американской территории. Систем противовоздушной обороны, способных перехватить такие сверхсовременные маневрирующие цели, у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет точно не будет. При этом ни обнаружить сами ракеты в точках их развертывания, ни вообще доказать их существование Вашингтон не в состоянии. А Москва, глядя на тщетные попытки американских военных экспертов уличить Россию в развёртывании нового супероружия, только молчит и презрительно улыбается.
Впрочем, о русских чудо-ракетах - чуть позже. Сперва поговорим о геополитике и военной стратегии.
Все, ребята: шутки кончились
21 февраля министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу выступил в МГИМО на открытии Всероссийского молодёжного форума с программной речью. Он сказал: «Отношения между государствами становятся все более напряженными. Обостряется борьба за обладание ресурсами и контролем над маршрутами их транспортировки. Попытки Запада во главе с США затормозить процесс становления нового и более справедливого мироустройства ведут к нарастанию хаоса, анархии и встречают отторжение со стороны многих государств…
Военная сила становится главным инструментом решения международных проблем. Серьезным фактором является угроза международного терроризма. Все чаще информационное пространство используется экстремистами для распространения своих идей и вербовки новых членов террористических группировок… В этих условиях необходимо объединять усилия государственных и общественных институтов для продвижения и защиты национальных интересов, укрепления обороны нашей страны…»
А на следующий день, вступая 22 февраля в Государственной Думе, Шойгу объявил о создании нового рода войск - «войск информационных операций». Он заявил: «Новые войска гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной…»
Генерал Шаманов, председатель думского комитета по обороне, разъяснил слова своего бывшего начальника так: «Войска информационной обороны смогут решать задачи кибератак. Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются».
То есть в наших новых войсках предусмотрено соединение возможностей кибервойны с информационной войной, компьютерных взломов и радиоэлектронной борьбы с пропагандой и агитацией. Переоценить значение этой новости невозможно: по словам Шойгу и Шаманова выходит, что в российских Вооруженных силах - впервые в мире - создан беспрецедентный по своей эффективности гибрид хакеров с агитаторами! И гибрид этот, особенно на фоне западной истерии о «вмешательстве русских в американские (французские, немецкие и т.д.) выборы» - безусловно, вызовет на Западе новую волну криков и стонов о «русской агрессии», «гибридной войне» и «коварстве Путина».
Если же кратко перевести всё вышесказанное на обычный язык, получится, что Шойгу предупредил Запад примерно так: «Всё, ребята! Нормальных слов вы не понимаете. Поэтому шутки кончились: отныне военная сила - наш главный аргумент!»
Больной скорее мерты, чем жив...
Тем временем Вашингтон лихорадит всё сильнее. Государственная машина США скрипит и стонет, её важнейшие шестерёнки ведут междоусобную политическую борьбу не на жизнь, а на смерть. Крупнейшие американские (да что американские - мировые) СМИ лупят по Трампу «из всех стволов», не стесняясь в выражениях. Си-Эн-Эн, Нью-Йорк Таймс и множество других изданий превратились в этакое коллективное «Эхо Москвы», только вместо «кровавой гэбни» у них выступает администрация президента США, а вместо «темнейшего» всегда-везде-во-всем-виноватого Путина - Дональд Трамп.
Вот лишь пара примеров за последние 10 дней: Международный американско-британский журнал «Уик» пишет: «Президент Трамп, воображающий себя деловым и таким же жестким лидером, как Путин, — на самом деле глупее всех остальных американских президентов. Он думает, что сможет договориться с Путиным. Он думает, что русские помогут Америке в борьбе с исламским терроризмом. Но это дурацкие мысли. И наш президент — дурак…»
А португальская «Публико» в статье «Американский локомотив сошёл с рельсов» утверждает: «Параллели между Трампом и Гитлером уже стали общим местом. Но его можно сравнить не только с Гитлером, но и со Сталиным. Есть одна ключевая деталь, которая делает Трампа похожим на Сталина: никто не знает точно, чего он хочет. Никто не может объяснить смысл его слов. Любые отношения с Трампом непременно оборачиваются попытками угадывания, которые предпринимаются сначала его помощниками в Белом доме, потом Конгрессом и судьями, а затем распространяются в среде журналистов и комментаторов. В конце концов догадками мучается каждый отдельный гражданин и житель США. Но весь мир не может ждать, пока американцы поставят свой локомотив на рельсы…»
Причем тут Сталин - понять невозможно, но посыл статьи предельно ясен: Трамп ужасен, непредсказуем, некомпетентен, неуправляем…
Но антитрамповское безумие СМИ - это лишь полбеды. Вторая и главная её половина заключается в том, что внутри собственной администрации Трампа засела огромная «пятая колонна», по сравнению с которой наши либералы просто дети. Ибо возглавляют её - крупнейшие спецслужбы США, такие как ЦРУ, ФБР и т.д.
Судите сами. Нашумевшая отставка помощника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна (которая состоялась через 3 недели после его назначения на эту ключевую должность) произошла из-за того, что представители ФБР, по сути дела, шантажировали Трампа, угрожая, что обнародуют результаты тайной прослушки телефонной беседы Флинна с послом России Сергеем Кисляком.
А утечки в прессу содержания телефонных разговоров Трампа с лидерами России, Австралии, Канады?! Это же совершенно беспрецедентно! Содержание таких переговоров должно являться государственной тайной, охраняемой строже, чем все ядерные секреты вместе взятые. И вот, извольте: те самые чиновники администрации, которые должны эту тайну охранять, ничтоже сумняшеся сливают её в СМИ! Похоже, Америка пошла вразнос.
Кстати, внутри страны это многие понимают. Издание «Дэйли Коллэр» цитирует ветеранов спецслужб:
Полковник Джеймс Воришак - 30 лет службы в военной разведке и Совете национальной безопасности: «Еще никогда не приходилось видеть, чтобы разведслужбы в таких масштабах использовали разведывательный аппарат и специальную тактику в политических целях против сотрудника действующей администрации».
Фредерик Растмен - 24 года работы в руководстве элитного подразделения службы скрытых операций ЦРУ: «Клинки обнажены. Пресса с помощью утечек из спецслужб поставила задачу сместить Трампа. Не удивлюсь, если эта вендетта не даст Трампу досидеть до конца своего первого срока. История с Флинном - это просто вендетта».
В издании таких цитат много больше, но нам хватит, думаю, и этих двух.
Сумеет ли Трамп предотвратить развал? Сумеет ли он реализовать свою политическую стратегию? Да и есть ли она у него? Всё это сегодня - вопросы без ответов.
Да, он - удачный бизнесмен. И своим госсекретарём он поставил Рекса Тиллерсона - ещё одного удачливого бизнесмена. Но во всем мире большой бизнес и большая политика - очень разные, хотя и тесно переплетённые вещи. От человека они зачастую требуют совсем разных знаний, умений и талантов. История России, например, не знает ни одного случая удачного перехода из бизнеса в политику.
Правда, США - это не совсем государство. Это, скорее, совместное предприятие, гигантская финансово-промышленная корпорация. Пока прибыли этой корпорации росли, всё было нормально. Но как только рост прекратился - а покупательная способность средней американской зарплаты по основным группам товаров сегодня откатилась до уровня 1957 года - обнажились все внутренние противоречия. И выживет ли совместное предприятие «Соединенные Штаты Америки» в новых условиях - пока непонятно….
Вашингтон в прицеле, полет нормальный...
Но вернемся к «невидимым» русским ракетам, с которых мы начали эту статью. Сколько этих ракет Москва уже развернула и где - генералы в Пентагоне не знают. Более того - не знают, как это узнать!
Долгое время Вашингтон скрывал свой провал от американской общественности. Все данные о новых русских сверхракетах лежали в недрах Пентагона под грифом «совершенно секретно». Лишь иногда военные чиновники далеко не первого ранга что-то робко и невнятно заявляли о том, что русские-де нарушают некоторые договорённости, и мы им этого, конечно, не простим…
Но вот, наконец, тайное стало явным! 14 февраля 2017 года одна из самых влиятельных газет США, The New York Times, опубликовала статью, в которой со ссылкой на высокопоставленных представителей американской администрации утверждалось, что Россия в нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, якобы развернула наземные пусковые установки стратегических крылатых ракет. Это сообщение The New York Times тут же перепечатали многие западные средства массовой информации. А среди профессиональных натовских русофобов оно вызвало настоящую панику.
Так, польское военное обозрение Defence24 заявило: «Сообщения о том, что российская армия проводит испытания новых крылатых ракет наземного базирования, уже попадали в печать в 2014 и 2015 годах. Тревогу следовало бить уже тогда. Однако этого не произошло потому, что это стало бы доказательством неэффективности администрации президента Барака Обамы. Теперь ясно, что в российских вооруженных силах появились передвижные ракетные установки с ракетами дальностью более 2000 км. Американские военные это знали. Но в США стараются смягчить ситуацию, сознательно преуменьшая количество ракетных установок, появившихся в российской армии. Самоходные пусковые установки крылатых ракет могут уже находиться в Крыму, в Калининградской области и даже в Сирии, а не только в Центральной России…»
Западные стратеги волнуются не зря. Действительно, Россия сделала мощный рывок в создании крылатых ракет нового поколения. И Москва этого почти не скрывает. В первую очередь речь идёт о дальнобойной крылатой ракете 9М729, разработанной екатеринбургским конструкторским бюро «Новатор» для ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».
До последнего времени в комплексе «Искандер-М» использовались несколько модификаций баллистических ракет и крылатая ракета 9М728, официальная дальность которых не превышает 500 километров. И вот теперь на вооружение комплекса поступила новая дальнобойная ракета 9М729, которая, скорее всего, является наземным вариантом знаменитой ракеты морского базирования «Калибр», которая в ядерном варианте способна поразить цель на дальности до 2600 километров. Впрочем, некоторые эксперты считают 9М729 наземным вариантом крылатой ракеты воздушного базирования Х-101, дальность которой и вовсе достигает 5 500 км. Как бы то ни было, московский Государственный научно-исследовательский институт приборостроения, отвечающий за создание системы управления данных ракет, ещё в 2015 году заявил о «завершении государственных испытаний ракеты 9М729 и её усовершенствованного варианта».
Да, вот ещё что… Для полноты картины надо сказать ещё об одной важной особенности новых русских крылатых ракет. Они легко могут размещаться в стандартном грузовом контейнере. В одном таком контейнере помещается пакет из 4-х ракет, в другом - командный центр с аппаратурой управления. Миллионы таких контейнеров непрерывно путешествуют по всему миру. Они в огромных количествах перевозятся морскими судами, железнодорожным и автомобильным транспортом. И каждый из этих контейнеров теперь может содержать в себе смертельную начинку из наших стратегических крылатых ракет, способных на дальности в несколько тысяч километров поразить любую вражескую цель.
Кто знает, где, на каких складах, в каких портах и странах уже лежат такие ракетные контейнеры, ожидая заветной команды на развёртывание и применение? В Сирии? А может, на Кубе? Ведь от Гаваны до Вашингтона всего 1820 километров, и спрятанные в контейнерах «Калибры» легко могут преодолеть это расстояние за пару часов. Кто может с уверенностью сказать, что решил по этому поводу Путин в своём кремлёвском кабинете? В любом случае, Пентагоновским генералам и натовским стратегам теперь есть о чём задуматься…
Да, всё это, конечно, нарушает договор о ракетах средней и меньшей дальности (т.н. Договор РСМД), подписанный с Америкой ещё Советским Союзом в 1987 году. Согласно этому договору, ни Россия, ни США не могут разрабатывать, испытывать, производить и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5 500 км. Этот договор бессрочный, но реальных механизмов проверки его соблюдения уже давно нет. Если раньше, вплоть до 2000-го года и мы, и американцы, имели право проводить ежегодно до 20 инспекций на месте, в тех точках на территории друг друга, которые вызывают подозрения, то последние 16 лет любая проверка может осуществляться только «национальными системами наблюдения и разведки», т.е. спутниками из космоса или разведкораблями из нейтральных вод, без права проводить инспекции непосредственно на месте. Понятно, что в таком режиме обнаружить и, более того, доказательно задокументировать наличие крылатых ракет с запрещёнными Договором РСМД характеристиками просто невозможно.
Поняв, что скрывать этот стратегический провал далее бессмысленно, о проблеме в США заговорили на самом высоком уровне. Даже Трамп в недавнем интервью агентству «Рейтерс» заявил, что он крайне озабочен превосходством русских в ядерной сфере и недоволен договором СНВ-3, ограничивающим возможности США в этой области. А вопрос о нарушениях договора РСМД он и вовсе намерен поставить перед Путиным «на первой же встрече». Рискуя, впрочем, получить увесистый пакет встречных обвинений, ибо последние 20 лет Вашингтон не слишком утруждал себя соблюдением международных договоров в области ограничения вооружений.
Что из всего этого получится - неясно. Как говорится, поживём - увидим. А пока пусть западные стратеги в НАТО и США гадают: когда и с какой стороны прилетит к ним «пламенный русский привет» на крыльях ядерного «Калибра» нового поколения…
Константин Душенов , военный аналитик, директор агентства «Русь Православная»
В пятницу 2 ноября Москву с официальным визитом посетил новый кубинский президент Мигель Диас-Канель Бермудес , который встретился с российским президентом Владимиром Путиным и другими российскими высокопоставленными официальными лицами.
Сам факт того, что по прошествии более полувека правления братьев Кастро у Кубы новый президент, очень важен, однако теперь на первый план выходит вопрос о том, что будет с российско-кубинскими стратегическими отношениями, которые наложили отпечаток на холодную войну, да и на весь XX век. Стоит вспомнить октябрьские дни 1962 года, когда мир оказался на грани ядерной войны в момент Карибского кризиса.
О ракетном кризисе я напоминаю еще и потому, что сейчас мы являемся свидетелями нового кризиса со схожими чертами. Речь о расторжении ДРСМД. Напомню, что США заявили о намерении выйти из договора о ядерном оружии средней дальности (от тысячи до пяти с половиной тысяч километров).
Если Америка и Россия действительно ведут какую-то закулисную игру, чтобы ограничить китайские ракетные амбиции, то она не приносит (особых) плодов. Но если США стремятся вернуть к жизни ядерную гонку вооружений и если в ближайшем будущем они начнут размещать на территории европейских стран ракеты, нацеленные на Москву, то это уже серьезная причина для беспокойства. Конечно, когда мы говорим о размещении ракет, способных нести ядерный заряд, трудно не вспомнить Кубу.
Карибский ракетный кризис, как сегодня нам известно из источников, действительно поставил мир на грань ядерной войны. К счастью, разум тогда возобладал, и из кризиса нашелся выход. Советские ракеты были выведены с Кубы в открытую, тогда как США вывели свои ракеты из Турции без огласки (разумеется, в СССР знали об этом, однако позволили американцам одержать «PR-победу» в этой схватке).
Не стоит напоминать, какое влияние этот кризис оказал на Кубу, а также на устойчивую американскую неприязнь к ней.
Возможно, главным архитектором тогдашних советско-кубинских отношений был Эрнесто Че Гевара. Кроме того, он сыграл ключевую роль в продвижении идеи о размещении советских ядерных баллистических ракет на острове.
Когда кризис все же преодолели мирным путем, Че Гевара крайне возмутился, так как считал, что СССР предал Кубу. Вскоре после кризиса он дал интервью британскому социалистическому изданию The Daily Worker и заявил, что если бы Куба контролировала ракеты, то они непременно поднялись бы в воздух. Он был уверен, что это стало бы важнейшим этапом на пути к освобождению мира от «империалистической агрессии», хотя и понимал, что жертвы исчислялись бы миллионами. Че Гевара разочаровался и впоследствии был убежден, что две мировые сверхдержавы, США и СССР, на самом деле воспользовались Кубой как пешкой в своей игре. Позже он отзывался об СССР неодобрительно почти так же часто, как и о США.
С тех пор мир очень изменился. Масштабные идеологические конфликты ушли в прошлое вместе с ХХ веком, и в момент, когда разгорался Карибский ракетный кризис, нынешнему кубинскому президенту Мигелю Диас-Канелю (58) было всего два года.
Идеологии изменились, точнее исчезли, но кое-что осталось. По-прежнему существуют США и Куба. Советского Союза уже нет, но есть Россия. География не поменялась, и также сохранились некоторые угрозы (хотя теперь они уже пост-идеологические).
Карта мира все та же. Если России угрожать ракетами, вскоре она снова вернет к жизни свои уже запылившиеся планы и решит, что на угрозу можно ответить только встречной угрозой.
Все это не просто предположения. Недавно Владимир Шаманов, председатель Комитета по обороне Государственной Думы, заявил, что российским ответом на выход США из ДРСМД может быть восстановление российских военных баз на Кубе.
Новый кубинский президент Диас определенно не является резким идеологом, в отличие от Че Гевары, и вряд ли он поспешит вернуть российские войска на остров. Это понимает и Шаманов, однако, как он отмечает, «политика ― живая материя, и у Кубы есть свои интересы, Куба сама страдает от санкций со стороны Америки».
Действительно, политика ― очень живая материя. Всего несколько лет назад Куба и США переживали масштабную нормализацию отношений. Казалось, что давней вражде пришел конец. Нормализация отношений с Кубой стала одним из важнейших достижений администрации Обамы вообще. Снова открылись посольства, и Куба была готова пойти на еще большие уступки в том, что касалось ее уже несколько устаревшей экономико-политической модели.
Но пришел Трамп, человек, готовы поверить всему, что говорят ему диссиденты из Майями, человек, который издавна презирает все социалистическое (а как иначе, ведь Трамп ― живой символ капитализма, вроде человечка из игры «Монополия»!).
Вместо ожидаемой дальнейшей нормализации отношений между Гаваной и Вашингтоном снова произошло сильнейшее охлаждение, введены новые санкции, и, возможно, это только начало.
В первые годы Куба хотя бы могла положиться на нескольких своих важных союзников и партнеров в Латинской Америке, среди которых Венесуэла, Бразилия, Эквадор, Никарагуа, Аргентина, Боливия, Парагвай… Сегодня все это, кажется, в далеком прошлом. Левые в Латинской Америке или потерпели поражение, или готовятся к нему. Самый сильный удар нанесен несколько дней назад, когда в Бразилии победил Жаир Болсонару. Термин «фашизм» действительно используется слишком часто, однако Болсонару мог бы быть фашистом в подлинном смысле этого слова.
Да, Шаманов, конечно, прав, говоря, что политика ― живая материя, и это сегодня, несомненно, понимает и Куба, которая, пусть ей это и не по душе, должна снова сделать ставку на укрепление связей с Москвой, поскольку, судя по всему, ничего другого ей не остается.
Диас и Путин встретились вчера, и Кремль сообщил, что на встрече обсуждалось нынешнее состояние российско-кубинского стратегического партнерства, а также международные и региональные вопросы.
«Атмосфера была дружеской, деловой и конструктивной. Это отличительная черта российско-кубинского диалога. Наши народы связывают прочные узы многолетней дружбы, взаимной симпатии, уважения и солидарной поддержки», — заявил после встречи президент Владимир Путин, выступая перед журналистами.
Он пообещал укрепления торговых отношений и российские проекты на Кубе, в том числе модернизацию кубинских железных дорог, которая поможет в три раза ускорить на острове пассажирские перевозки и в два раза ― грузовые. Также ведется подготовка к размещению на Кубе российской системы ГЛОНАСС (российский вариант GPS), что обеспечит Кубе передовые спутниковые и телекоммуникационные услуги.
«Российский бизнес готов принять активное участие в модернизации экономики Кубы», ― отметил Путин. По его словам, немаловажны и культурные связи. В планах ― открытие филиала Русского музея на Кубе, который станет первым многофункциональным центром изучения русского языка, искусства и культуры в латиноамериканском регионе. " Куба была и остается одним из популярных направлений для российских туристов. В прошлом году республику посетили около 100 тысяч россиян«, ― отметил Путин.
Кубинский президент, в свою очередь, отметил: «Этот визит для нас символизирует, что в рамках чувства продолжения, преемственности Кубинской революции, будучи верными наследию Главнокомандующего Фиделя Кастро Руса, генерала армии Рауля Кастро Руса, находимся в сохранении и постоянном укреплении отношений между Кубой и Российской Федерацией. И это достаточно большая причина для того, чтобы объяснить важность, значение этого визита, который, я уверен, станет вехой наших переговоров сегодня».
«Я благодарен за готовность президента Путина с начала моего мандата содействовать промышленному развитию Кубы. Это все реализовывается в участии России в проектах социально-экономического развития Кубы до 2030 года и далее», ― заявил кубинский президент и добавил, что пригласил Путина посетить Кубу в будущем году, когда исполнится 5 лет с его визита в 2014 году.
Совместные заявления ― формальность, но о чем же президенты на самом деле договорились? Визит определенно не был посвящен выражению взаимной симпатии. Заместитель российского министра финансов Сергей Сторчак заявил, что Россия и Куба близки к подписанию договора о предоставлении Кубе кредита в размере 38 миллионов евро, чтобы на эти деньги она могла купить российское оружие. Издание «Коммерсант» пишет, что Куба может закупить танки, бронетранспортеры, а возможно, и военные вертолеты.
В случае подобной сделки России достались бы «и мед, и ложка». Конечно, все это далеко от тех времен, когда Москва оказывала Кубе помощь в виде миллиардов долларов США. И все же, как я уже отмечал несколько раз, мы живем в постидеологическую эпоху (по крайней мере пока), а значит, ожидания Кубы в связи с Россией должны быть реалистичными. Правда, Куба понимает это еще с 1991 года и уже научилась жить и выживать в новых условиях.
С другой стороны, в интересах России ― внимательно отнестись к отношениям с Гаваной и помочь ей там, где можно, так как геостратегическая важность этих взаимоотношений, вероятно, даже больше, чем Россия предполагает.
И все же будем надеяться, что октябрь 1962 года ни за что не повторится, так как Дональд Трамп определенно не Джон Кеннеди.
Если США все же разорвут ДРСМД (договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности) и отправят новые американские ракеты в Европу, Москва ответит зеркально, заявил президент России Владимир Путин. Президент отметил, что американцы могут отправить ракеты в страны, согласные их разместить, но тем подставят их под возможный удар. В итоге может сложиться ситуация, которая создаст опасность в Европе, для чего нет никаких оснований,
"Повторю, это не наш выбор, мы к этому не стремимся", - отметил глава государства.
Посол России в США Анатолий Антонов назвал выход Америки из этого соглашения серьезным ущербом всей системе договоренностей о стратегической безопасности в мире. Последним действующим договором будет СНВ-3, срок действия которого истекает в 2021 году, Россия сообщила о желании его продлить, но пока США на это не ответили.
Ответ будет нетривиальным
Европа неоднородна, и если Германия и Франция сказали "нет" планам США выйти из очень важного для всего мира соглашения, то есть Прибалтика, Румыния и Польша, для которых слово американского лидера почти закон, так как они считают США более значимым союзником, чем ту же Германию, заявил ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин в беседе с порталом "Экономика Сегодня" .
Но ответ России может быть и очень неожиданным. Разумеется, Минобороны может разместить ракеты в Калининградской области, и этого будет достаточно, чтобы ответить на американскую угрозу в Европе. Но есть и более интересные варианты, например - Куба.
"Можно говорить про размещение наших ракет не только в той же Калининградской области. Можно вспомнить Кубу и вообще Латинскую Америку", - заявил Блохин
Американская угроза сблизит Китай с Россией
В новых геополитических реалиях американские ракеты могут появиться даже скорее в Азии, чем в Европе, если США все-таки покинет договор, заметил Блохин. Это ставит под угрозу Китай, но в Белом доме не учли, что это лишь сблизит Китай и Россию. Кроме того, открыто навязывать противостояние Поднебесной Трамп вряд ли решится, так как не уверен в технологическом преимуществе американского вооружения.
Погребинский: Россия ответит за базу США на Украине ракетами СМД на Кубе.
Украинский политолог Михаил Погребинский в интервью информационному агентству Baltnews объяснил, чем обернется для Киева, Вашингтона и всего мира развертывание американской базы на Украине.
Киев проявляет серьезный интерес к появлению на украинской территории военной базы США и ведет в кулуарах переговоры с Западом. О политических дискуссиях по поводу американского присутствия стало известно из сообщений «Известий», которые опубликовали информацию с отсылкой к своим источникам в украинских дипломатических ведомствах. Позднее информацию подтвердил и нардеп от фракции «Блок Петра Порошенко» Иван Винник. По словам политика, база Киеву нужна для обеспечения национальной безопасности и защиты от Москвы.
В Вашингтоне пока скептически относятся к такому сценарию, а политики не спешат делать заявления. Бывший советник Пентагона, военный эксперт Ричард Вайц заявлял, что строительство базы США на Украине сделает страну уязвимой для ответных действий РФ.
Известный украинский политолог Михаил Погребинский прокомментировал в интервью Baltnews кулуарные переговоры Киева по поводу американской базы.
По мнению эксперта, Киев сегодня мощно продавливает генеральную линию, что Украина является главным антироссийским форпостом. Однако это еще не означает, что Вашингтон поддержит такую инициативу. Нужно понимать, что у американцев есть свои планы и интересы. Насколько вписывается в планы США строительство новой базы – большой вопрос.
Представить развертывание американской базы на Украины сложно, хоть США и будут дальше поддерживать Украину. Дело в том, что строительство такого объекта требует подписания формального соглашения. Однако оно в корне изменит геополитическую карту мира и спровоцирует глобальный кризис.
Михаил Погребинский уверен, что ответ России не заставит себя долго ждать и будет жестким. Например, Москва может подписать подобное соглашение с Кубой о размещении ракет малой и средней дальности и строительстве базы. Этот факт точно породит точку напряженности и спровоцирует новый политический конфликт, похожий на Карибский кризис 1962 года.
Политолог предполагает, что Вашингтон на это не пойдет. При этом не важно, кто в руководстве – демократы или республиканцы. На Западе очень серьезно отнеслись к керченской провокации, а потому призывают пока что воздерживаться от эскалации. В завершение Погребинский подчеркнул, что произошедшее в проливе считает приграничным инцидентом, которые регулярно случаются в мире, когда одна из сторон фиксирует нарушение морского права....
Загрузка...